12 заметок с тегом

мысли РСС

Ничего

24 февраля, 14:33

Иногда бывает так, что всем от меня чего-то надо, а я единственное, что хочу делать — это «ничего». И я каждый раз думаю, вот доделаю эту прикольную штуку, а потом буду делать «ничего». Никому от меня ничего не будет надо, свобода! Обычно после одной штуки возникает другая интересная и нужная, и «ничего» откладывается до каких-то альтернативных времен. Доделываешь свои штуки и ноешь о «ничего».

И тут внезапно тебя сражает какой-то вирус. Буквально заставляет делать «ничего»: в первые дни ты вообще можешь находиться только в горизонтали, думая о том, что как-то далековато от комнаты до туалета. Да и до кухни тоже. Не так я представляла себе свое «ничего». Ну да ладно.

Пытаешься разбавлять «ничего» всякой ерундой. Типа почитать что-то совсем ненапряжное, вроде детектива. Потому что напряжное я пробовала, у «Открытого образования» сейчас курс по психологии сознания. Я исправно вникала в лекции в то время, когда мое «ничего» было только впереди. Но теперь я попробовала и занемогла. Там надо реально собраться, чтоб что-то понять. А я же уже избалована Ильяховым. Там такие языковые конструкции, будто ты вернулся в аудиторию Фт-201 на физтехе в морозное зимнее утро, когда батареи почему-то не греют, надо сидеть в дубленке, отчаянно бороться со сном и следить за чужим течением мысли. И за окном темно. Эффект присутствия в потоковой аудитории от видео-лекций просто потрясный, рекомендую. Бонусом после каждого раздела курса непроходимые тесты с двумя попытками.

Так вот, про ненапряжное. Детектив я дочитала. Посмотрела какой-то сериал. Потом попробовала порисовать на айпадике. Это у меня новое развлечение после книги «Скетчи». Ее прочла еще до того, как наступило «ничего», обнаружила новые горизонты, приступила к освоению. У меня даже стилус модный есть теперь, Adonit Jot Pixel, про него сами читайте, если интересно, сейчас о другом.

Порисовала, что было доступно. А из кровати доступно не так много, на самом деле. Например, кошка, которая по счастливой случайности совсем рядом тоже иногда делает «ничего». Или шкаф с коробками, который занимается этим постоянно. Его не дорисовала, скучный. Тюбик с кремом, у него с крышкой что-то пошло не так. Ну и еще, как выход в открытый космос, можно порисовать не из кровати, а когда делаешь на кухне ингаляцию травами. Там вообще столько всего для рисования, но я там мало бывала, там надо в вертикальном положении быть. Поэтому только сахарница.

Кстати, стилусом рисовать это какой-то челендж. Карандашом по бумаге сильно проще, все линии тебя понимают. Привлекает то, что сканить или фотать результат не надо, и на столе не увеличивается стопка того, что пора бы выбросить. Да и вообще, все новое интересно же.

И вот уже все, что могла, поделала. Верней все, что обитает в окрестности «ничего». Наступает момент, когда от «ничего» на стену лезешь. Этот момент интересный, но мучительный, потому что «чего-то» тебе пока решительно не хочется.

Но «чего-то» уже не за горами, потому что следующую ночь ты наконец-то спишь очень хорошо, сны снятся нормальные. И просыпаешься даже в 5:30, будто выспался. Уснуть обратно не можешь, полистываешь ленту инстаграма, а там движуха какая-то, все постят красивый леттеринг. И вот уже думаешь — а тоже хочу. Лень пока, но уже хочу. И потом вспоминаешь, что надо бы еще одну штуку сделать. Ее вот точно надо. И даже радуешься уже, что какие-то планы образуются, «ничего» не будет мучать, как вчера. Главное, успеть что-то поделать с удовольствием, пока не наступило опять это «опятьвсемчотонадохочуничего».

Так вот и живу.

Себе на память

23 февраля, 2:59

Тут я писала пост, полный отчаяния, бессилия, с определенной долей саможалости. С какими-то тухлыми печальными выводами. Потом окинула это все одним взором и поняла, что ни к чему это все тут, все равно всех слов не рассказать, чего зря болото тормошить. Вывод-то один.

На свете дофига идиотов. И некоторые из них могут влиять на твою жизнь в той или иной степени. Иногда это оборачивается феерическим несправедливым абсурдом, что волосы шевелятся. Итог зависит от степени идиотизма и степени влияния. Если и то, и другое зашкаливает, то получается эффект умножения, и наступает полная феерия.

Так может быть, и так бывает. Это просто надо пережить. Желательно поскорей для собственной пользы. Потому что никаких других выводов из всей этой тухлятины решительно нет и вряд ли будет. И справедливости никакой не бывает, я проверяла.

А так-то все ж хорошо в итоге, и это главное.

Ошибки

12 апреля 2016, 16:45

Бесит, когда люди не умеют признавать свои ошибки. Мотивы не важны. Накосячил, тебе показали это — признай это, скажи «спасибо, мы исправимся». И все! Зачем всяко вывертываться, оправдываться? Ошибаться не стремно, стремно — отъезжать и не признавать ошибку. Это всегда выглядит некрасиво. Так делают слабаки.

Еще бесит покрывательство своих. Мол это плохо, если человек из твоей же компании заметил ошибку и сделал это публично. А что в этом такого? Если ты правда налажал, почему это надо как-то особо скрывать? Да, мы одна компания, мы одно дело делаем, но лично для меня нет двойных стандартов: на ошибку может указать любой и хоть где, лично или публично. Для меня все равны в этом плане, не вижу ничего плохого в указании на ошибку, даже публично. Так больше людей обратят внимание на ошибку, чем если сказать лично? И что? Какая разница? Ошибка уже есть, да, ты ее совершил, смирись. Не нравится, что указали на нее — так подумай в следующий раз подольше и сделай нормально. Публичное замечание иногда работает эффективней личного. Все ошибаются, не вижу в этом чего-то постыдного. Стыдно делать вид, что их нет, прятать их.

Мне иногда бывает печально за Контур, когда я вижу все это. Но так у нас бывает не всегда, иногда люди говорят «спасибо, исправимся». И исправляются! Это я тоже замечаю и ценю.

Надеюсь, что не нарушила никаких хитрых правил своей компании, и меня не попросят, как когда-то, удалить пост. Я хочу, чтобы в моей компании было больше людей, которые умеют признавать ошибки и работать над ними, а не закрывать глаза, отшучиваться и говорить о них шепотом в узком кругу. Мне приятно работать с сильными людьми.

Спальные труселя

4 сентября 2015, 2:02

Если уж Бирман пишет, что спит голым, моя история не будет таким уж откровением.
Детский сад. В прямом смысле.

Мне было где-то 4-5 лет и у меня были специальные спальные труселя. Не знаю, почему так было, может они обладали повышенным удобством и мягкостью, но так было. В них я исключительно спала. И вот однажды утром я, видимо, не совсем проснулась и забыла их переодеть. Прямо в них и отправилась в детсад. Опомнилась где-то в середине пути и сказала маме. А может бабушке, тут не помню. Они меня в одинаковом количестве воспитывали. В общем, сказала родителю, а она говорит мол ну ладно, что поделать, походишь в них. Я говорю: а как же сон-час! Ну и ничего страшного, сказала родитель, никто ж не знает. Я спорить не стала, потому что все равно ничего не поделать. Но про себя подумала: ага, конечно, никто не знает, ведь видно же! Спальные!

Полдня была сама не своя, в воображении рисовались картины, как надо мной будут смеяться, показывать пальцем, в общем, позор страшный!

Наступил сон-час. Все готовятся ко сну, раздеваются. Время замедлилось раз в 10, как в медленной съемке. И... Ничего! Я пооглядывалась, а никто на меня даже не смотрит! Вот ведь сволочи! Каждый своими делами занят, какие невнимательные. А если б посмотрели, тогда уж конечно бы. Но мне страшно повезло, думала я. Так день и прошел. Ничего особенного, обычный из тысячи других детсадовских дней.

Теперь-то я выросла и понимаю, как это было глупо и смешно :) Смешно было думать, что кто-то думает, как и ты, и смешно было из-за какой-то ерунды столько париться. Что такого? Но тогда казалось иначе. Хотя, что тогда. Разве сейчас не бывает так, что паришься за какую-то ерунду? Может оно того не стоит? Может это «спальные труселя»? Только в вашей голове. А всем другим плевать, у них свои дела и своя жизнь.

Для людей

1 сентября 2015, 0:14

Сходили с Никитой на защиту работ после курса веб-дизайна в УрГЭУ. Пооценивать. Это уже потом оказалось, что ребятам просто не давали дизайна и проектирования. Ну, как не давали. 40 минут, говорят, было из 3 месяцев курса. Все равно, что и не было. Но мы-то не знали сначала. Пришли такие довольные, приготовились давать несомненно ценные комментарии, блистать сообразительностью, поражать наповал профессионализмом. Сели тихонечно на задней парте в предвкушении, нам выдали листочки с фамилиями и критериями оценки, штук 8-10 этих критериев. По каждому надо было оценить работу по десятибалльной шкале. Все критерии связанные с темой дизайна, нормальные. Ну, а дальше случилось неожиданное для нас. Собственно мы увидели первую работу и ничо не поняли. Верней суть-то была ясна, но вот дизайн и проектирование... А? Что это? Где-то на третьей работе я поинтересовалась, а сколько по времени читали весь курс и сколько там было собственно дизайна. И все встало на свои места.

Не хочется сейчас лошить работы ребят, хочется какой-то пользы. Что могли бы сделать эти ребята, которые ничего не слышали о дизайне? Могли ли как-то улучшить ситуацию? Они познакомились с версткой, могли верстать сайты, прикручивать CMS, они явно сообразительные, раз осилили это, что бы их спасло?

Спасло бы просто подумать.

Что сайты — для людей

На сайты вообще-то ходят люди, это для них сайт. А раз так, наверняка им от сайта что-то надо. Иначе б они туда не пошли. А если эти люди пришли и чего-то хотят, то наверняка они будут пытаться этого добиться. Ну, это ладно, это про сценарии, это с ходу сложно, может, это в голову сразу не приходит. Это целый путь пользователя по сайту надо представлять. Попробуем проще, точечно.

Пусть одна страница, вырванная из контектса. Без сценариев. Вот на ней градиентный фон прямо радугой, чтобы было веселей. Окей, можно не понимать, что это некрасиво, потому что жил и не обращал внимания на красивое и некрасивое, другие вопросы волновали, не умеешь отличать. Ничего страшного, всякое бывает. Не все тут кругом дизайнеры. Но если ты на этот градиентный фон кладешь текст и он сливается с фоном по цвету в тех местах, где совпал, это же ты можешь понять, просто как человек, который хочет этот текст прочесть. Он же для этого там, правда же? И если его нельзя прочесть, то что-то тут не так. Наверное, надо что-то поменять, да ведь?

Потому что сайты — для людей

Или же почти белый текст на белом фоне. Не будем тут говорить о достаточной контрастности для удобства чтения. Это умно и сложно. А просто задумаемся, легко ли это, вглядываться в такие пункты меню? Ну нет же. И агрумент, что делал для жены (или девушки), а ей так понравилось, разве это аргумент? Для кого этот сайт? Наверное, для людей, которые придут и будут там пытаться разглядеть. Им до лампочки, кому там что нравится, они всего-то хотят текст прочесть. Главная мысль: сайт — он не для вас, не для вашей радости, даже если там ваши товары или работы. Он для тех, кто туда придет. Значит все вопросы-ответы должны строиться исходя из этого. И надо любить то, что ты делаешь, а раз любить, то и защищать это. Объяснять, что вот так нехорошо, объяснять причину. Ты ж на это время потратил, как так можно взять и загубить, просто потому что кто-то так хочет.

Сайты же — для людей

И вот я задаю вопрос по очередной работе, а какая цель у пользователя на этом сайте? И мне отвечают: цель — показать, что тут есть бревна, срубы, тут вот в меню есть то и се. Тогда я повторяю вопрос: не у сайта какая цель, а у пользователя.

Сайты-то — для людей

Или вот два товара, а кнопка покупки висит прямо посередине между двумя. К какому товару относится кнопка? И не надо тут знать про теорию близости. Это же ну просто непонятно тому, кто придет.

Ведь сайты — для людей...

На самом деле не так страшно, что мы попали не туда, куда хотели. Там всем кругом было не удобно, что позвали дизайнеров, а оценивать собственно дизайнерам было нечего. Бывает, не разобрались. Страшно, что люди почему-то просто не привыкли размышлять о том, что делают. И для кого.

Должен ли дизайнер уметь верстать и кодить

5 августа 2015, 21:25

Периодически появляются статьи о том, что дизайнер должен уметь верстать или кодить. Мол тогда всем будет счастье. Тогда дизайнер поймет, какие решения предлагать разработчику не стоит. Это сократит время на изменение негодных прототипов. Вроде бы выглядит разумно. Но почему-то никто не упоминает аргументы против.

Ну, например, что дизайнер должен максимально заботиться об опыте работы пользователя с интерфейсом, об удобстве, быстроте, приятности. И рассуждать дизайнер должен с этой точки зрения в первую очередь, а не с той, насколько удобно и красиво это будет в коде. В конце концов все делается для пользователей, а код они не видят. Иногда стоит написать чуть более некрасивый код в угоду удобства пользователя. И вот эти знания, как и что будет в коде, я думаю, могут ограничивать дизайнера в своих решениях.

А кроме того, наверняка дизайнер не будет так же хорошо разбираться в коде, как и разработчик. Из-за этого дизайнер может запросто ошибиться и отвергнуть какие-то хорошие для пользователя решения, которые сочтет сложными в реализации. А может и наоборот, знать что и как будет выглядеть в коде, но не знать каких-то архитектурных ограничений, каких-то тонкостей, которые знает только разработчик. И только разработчик может придумать способ обойти какие-то из них. То есть полной информацией все равно обладает разработчик. Тогда к чему это все?

Может просто не стоит кидаться отрисовывать прототипы, если есть сомнения в концепции? Это же так просто — взять и на словах рассказать разработчику, какое решение было бы идеальным для пользователя, почеркавшись на бумажках. Обычно уже тогда можно понять, что действительно будет сложным, а что только показалось таким. Всегда проще спросить. И не надо тратить кучу времени на усвоение новой, на мой взгляд, ненужной информации о коде, которая может только запутать, дизориентировать, сфокусировать не на том. Ведь так же качественно, как разработчик, не усвоишь и будешь ограничивать свои решения понапрасну. Думаю, это просто неэффективно. Зачем все усложнять. Лучше прокачиваться в проектировании, дизайне, так будешь больше полезен. Здорово, когда дизайнер может выходить за свои привычные рамки и придумывать новые интересные решения, удобные для пользователя, не ограничивая себя ничем. Это еще успеется. Всегда можно упростить после разговора с разработчиком, немного изменить хорошее решение. Лучше, чем сразу придумывать не очень хорошее, зато легко реализуемое. А разработчики, они же под боком, не прячутся, с ними можно говорить и все узнавать до финальных прототипов. Про верстку все то же самое.

Или я что-то упускаю? Может специфика моего проекта такая, а где-то там не так?

Личное

26 июля 2014, 22:48

Поражаюсь тому, насколько мама в меня не верит.

Когда я только начинала рисовать, года полтора назад, она говорила: «Не понимаю, зачем ты это рисуешь». Меня это возмущало, ведь она сама ничем не увлекается, вечерами единственное развлечение — телевизор. Тогда я прямо так и отвечала: «А зачем ты телевизор смотришь?» Рисование хотя бы что-то развивает, это интересно. Когда мои картинки стали продаваться, я стала ей об этом говорить, припоминая ее тогдашнюю фразу. Мол, смотри, людям нравится. Не знаю, была ли она удивлена, по-моему равнодушна.

Сейчас она приехала в гости, сидим у меня, она смотрит НТВ с очередной адовой передачей, я рисую. Осваиваю акварель, читаю купленную книгу по акварели, пытаюсь смешивать краски, смотрю, что получается. Говорю: «Акварель интересная штука. Смотри, как она смешивается и размывается». А в ответ что? Правильно: «Не понимаю, зачем это только». То есть прошлая история с рисунками маркерами ее ничему не научила. Я говорю: «Как зачем? Рисовать». Показываю свои любимые примеры акварельного рисунка, что может получаться красиво:

На примеры она даже толком не смотрит. «Так ты-то так не сможешь». Я офигеваю от ее неверия. Даже если не смогу, и что с того? Смогу как-то по-другому. Показываю то, что совсем недавно рисовала:

Я понимаю, что это никак даже сравнивать нельзя с работой агентства Depot WPF. Но ведь я даже еще не училась рисовать акварелью. Здесь просто как-то закрасила девочку и все. Даже в блоге этот вариант картинки не публиковала, был опубликован вариант, нарисованный маркерами, с ними пока и правда получше. А в ответ все равно: «Но ведь как там не получится».

И так было всегда, сколько помню. Хотя была отличницей в школе. Медаль. Красный диплом УГТУ-УПИ, хотя даже не хотела его и не убивалась за него. Мама тогда думала, что я не найду работу в Екатеринбурге и вернусь жить и работать в Новоуральск. Пресловутое «да у нее не получится».

Ох, как я вообще с такой верой мамы в меня смогла хоть чему-то научиться? Для этого нужно просто неубиваемое желание учиться новому, узнавать новое, пробовать разное.

В остальном у меня хорошая мама :)

Люди-книги

2 февраля 2014, 21:43

По мотивам твитов.

Люди читают друг друга, как книги. Рано или поздно книга заканчивается, и к ней теряют интерес. Просто одни читают дольше, другие быстрее. А кто-то бросает читать, не дочитав до конца. Какие-то перечитывают на второй раз. Бывает, и на второй раз не дочитывают.

Как заметил Саша,«...надо не читать, а писать вместе новую книгу...». Это здорово, только как это бывает, «ой, нет, из меня фиговый писатель. Вот почитать да, я всегда готов. К старости может и буду писать мемуары». И копятся книжечки на полке. Как в библиотеке...

А еще бывает «вау, клевая обложка, беру». И стоит пылится на полке вся такая красивая и нечитанная. Типографской краской пахнет. Зато гости приходят и говорят «о, какая у тебя клевая книжка, загляденье». Греет, наверное. Но книжки же не для этого. Даже печь топить и то полезней, чем так, на полке. Да и греет сильней.

Многие еще любят забегать вперед, не терпится знать, что там в конце. Ну, это же не дело. Надо по порядку. Иначе не интересно. И читать-то надо не глотая предложения, а с расстановкой. Останавливаешься иногда и мысли думаешь, понимаешь разное. Мудреешь. Перелистываешь аккуратно страничку, и на душе хорошо.

Бывает, что так зачитаешься, что уж спать давно пора, а ты думаешь «ну нет, еще главу, последнюю». Так интересно. Ну и читай себе. Выспаться-то всегда успеешь.

А иногда читаешь книжку и хоп! Неожиданный поворот. А ты был не готов. И вообще не подписывался на такое чтиво. Как автор смеет такое придумывать! Что поделать, ты уже во власти сюжета. Приходится как-то смириться. Или на крайняк разобидеться на автора за такое и бросить читать эту ересь. Вдруг дальше совсем тоска. А так бывает, да. Думал, что хуже некуда, только потерял бдительность, а вот тебе еще! На, получи! А ведь были звоночки еще в начале. Обложка мрачновата, название двусмысленное, бумага плохого качества, шрифт мелковат, слог заковырист. И картинки ни одной.

Бывает просто не твой жанр. И сразу мимо так проходишь в книжном, мол «не, это не для меня, знаем, читали». Когда с жанрами уже разобрался, это хорошо. Зачем читать то, что не нравится. Куча времени экономится.

Или знаете, бывает читаешь-читаешь, читаешь-читаешь, уже бы развязку какую-то, а нет. Вот тебе еще сотня страничек. Нет, погоди, ты еще не все знаешь, не все дочитал. Сиди и читай. Хотя может кому-то и нравятся бесконечные истории. «Сто лет одиночества» многие же любят. Хотя, пока прочитаешь, сто лет как раз и пройдет. В одиночестве.

А порой зайдешь в книжный, и выбрать нечего. Ну совсем нечего. На десять раз все пересмотрел, все не то. Что поделать. Придется заглянуть в другой раз, вдруг что завезут.

В общем, читайте книжки :) И лучше бумажные, чем скачанные из сети. Бумажные читать приятней.

Высокие технологии

19 декабря 2013, 20:55

Подключила себе цифровое телевидение. И теперь возмущаюсь.

На дворе летают квадракоптеры, а телевизоры не научились автоматически подстраиваться под соотношение сторон телеканалов. У кого-то 4:3, у кого-то 16:9. Я не смыслю в технике, но чую, что это не на грани возможного — чтобы телек понимал соотношение сторон и переключал свою настройку. Или хотя бы умел хранить для каждого канала заданное соотношение, я б руками задала один раз, так и быть.

Второе возмущение относительно пультов. Их у меня два. Один от телека, там я кручу громкость, а другой от тв-приставки, там переключаю каналы. Это тоже вообще никак технически невозможно, чтобы пульты могли управлять разными железками? Сделать пульт телека всемогущим как-то заранее. Или это несбыточные мечты и фантазии? Я знаю, что бывают вместо приставок какие-то там карты, втыкаемые в телек, и после этого не надо дополнительного пульта, но вот у моего провайдера приставка.

Как-то все слишком дремуче в наше время.

Ностальгия

7 апреля 2013, 21:15

На выходные съездила к родителям. Город избавляется от сугробов, и по нему опять приятно прогуляться. Каждый раз, когда навещаю бабушку с дедушкой, а они живут в квартире, где я выросла и жила до 9 класса, я иду дорожкой, по которой ходила много-много раз.

Мимо двора, где играли с ребятами, мимо моего детсада, который уже давно не детсад, в котором осталось столько воспоминаний. Там у меня был дружок, который непременно обещал жениться, когда вырастем :) Наверное, у многих есть такая история. Он вырос и женился на другой хорошей девушке, и у них отличная семья. Я за них очень рада :)

Мимо двора моей подружки, мимо того места, где мы прыгали в резиночки и классики утром до школы, когда учились со второй смены. А в ее дворе зимой заливали самую большую горку из всех окрестных. Мимо дома моей воспитательницы, у которой неоднократно бывала в гостях. Мимо домов одноклассников. Через дорогу к школе, где училась все 11 лет. Мимо стены школы, на которой несколько лет назад еще красовалась надпись «Ученики школы 45 спасут Россию». Ее не решались замазывать при перекраске школы, но в итоге все равно пришлось.

Ну, и дальше, на остановку, на вокзал, на электричку, в Екатеринбург. Теперь дом тут.

Ограничения и правила

13 декабря 2012, 22:09

В четырех разных источниках, пишущих о разных вещах, я прочитала по сути одно и то же. Речь идет об ограничениях разного рода.

В статье о воспитании детей пишется, что дети предпочитают обстановку дисциплины, порядка, и если их не контролируют, то они чувствуют себя несчастными и потерянными. Хаос не способствует счастливым эмоциям. Когда нужно прилагать усилия, соответствовать каким-то нормам, тогда им хорошо. В статье описываются исследования, результаты довольно впечатляющие.

В книге «Поток» пишут нечто подобное. Рассказывается о жизни одного племени индейцев. Все у них хорошо и благополучно. Настолько, что в определенный момент жизнь становится пресыщенной, предсказуемой, слишком сытой и мирной. Тогда она теряет смысл. И чтобы как-то противостоять этому, племя придумало перемещаться каждые 25-30 лет на другую землю. Возникают новые проблемы, задачи, которые надо решать, некогда скучать и предаваться печальным мыслям о смысле существования. Так же тут говорится, что любая культура создает некие ограничения для людей, у каждой свои особенности, правила, принципы, верования. И когда наша жизнь течет в некоторых рамках, это заставляет нас действовать в заранее определенных границах, используя ограниченный набор средств. Это позволяет не отвлекаться на сомнения, лишние размышления по поводу того или иного шага. Но это получается лишь тогда, когда система целей и приоритетов подходит обществу, соответствует его уровню умений. А без границ люди теряют ориентиры.

Еще Артемий Лебедев пишет в Ководстве, что без ограничений нет творчества. «Самые лучшие образцы дизайна появлялись в результате самых жестких требований». Дизайнера тоже необходимо ограничивать, создавать рамки, ставить условия. Ну, и далее он еще написал про принципы. Оба параграфа хорошие, почитайте, если еще не успели.

И последний источник, сейчас я его уже не отыщу, там речь шла о взаимоотношениях мужчины и женщины. Говорится, что женщина обязательно должна от мужчины требовать соблюдения каких-то условий, чтобы у него была возможность чему-то соответствовать. Ему так интересней. Он старается, доволен, что соответствует требованиям, заслужил тем самым женщину, которая требования выдвинула, и мол всем счастье. Видимо, это из той же оперы, что женщин нужно добиваться, они не должны быть легкодоступны, нужно придумывать правила игры. Иначе мужчина заскучает. Так и играют. Те же самые ограничения и принципы, о которых выше говорилось.

Получается, что в любой сфере жизни людям нравится, если есть рамки и правила. Иначе скука, растерянность, потеря интереса и целей, размытые стремления.

Прошлого нет

19 ноября 2012, 1:55

Не так давно я читала увлекательную статью о том, что нужно проектировать не опыт взаимодействия, а воспоминания. Потому что все, что у нас остается после общения с продуктом — лишь воспоминания. Эмоции, впечатления, которые были в процессе, искажаются со временем, а часть опыта взаимодействия попросту теряется. И потом, по прошествии времени, ты думаешь о продукте уже иначе.

Статья очень интересная. И страшная. Потому что заставляет задуматься не о проектировании вовсе. А о нашей жизни. И о нашей памяти. О том, как она работает.

Все, что у нас есть — лишь воспоминания. Вся наша жизнь по сути это то, что мы помним. И то, что другие помнят о нас. И все! А ведь это куда меньше, чем то, что у нас было в жизни, что с нами происходило, что мы переживали, чувствовали, о чем думали. Остаются в итоге все равно лишь воспоминания. Крохи. И сразу становится так жаль. Всего. Всей жизни. Ты ее так ценишь. А остается лишь то, что есть в голове.

Вот представьте, какое-то событие в жизни нас очень волновало, было для нас важным и значимым. Мы возвращаемся к нему раз за разом в нашей памяти, а в процессе этого оно искажается. Незаметно, помимо воли. Ему придаются новые оттенки, новые интерпретации. Каждый раз, когда мы вспоминаем это, добавляется что-то новенькое. Потому что забытые кусочки надо чем-то восполнять, вот и восполняется придуманным. Но мы то при этом абсолютно уверены, что так оно и было. Ровно так, как помним сейчас. На самом деле уже нет... На самом деле то, что было, уже утеряно. Помним мы что-то совсем другое. Не кардинально другое (хотя в некоторых случаях и это допускаю), не противоположное, но уже не такое, как было тогда для нас. И так жаль, что вот это значимое и важное теряется. Навсегда.

Что уж говорить о мелочах. О каждодневном. Каждый день мы проживаем много всего. Много новой информации проходит через сознание, еще больше проходит мимо него. И этого всего не останется вовсе. Уже через неделю-две о деталях своей обычной жизни мы и не вспомним. Разве не жутко? Нашего прошлого нет! Таким, какое оно действительно было тогда. А не каким мы его помним теперь.

Кстати, есть один плюс. Можно придумать себе хорошее прошлое и верить в него :) И не переживать за то, что было когда-то. Хотя, конечно, переживать при любом раскладе не стоит.

И что же остается? Наполнять «сейчас» смыслом. И ценить надо «сейчас». «Вчера» тоже можно ценить, но там уже правды не найти. «Сейчас» более правдиво, чем «вчера». Да, «сейчас» пройдет, забудется. Но это все, что у нас есть. Сейчас.